((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto)) par Tom Hals
L'équipe juridique qui a annulé la rémunération record d'Elon Musk pour Tesla ne mérite qu'une infime partie des 5,6 milliards de dollars d'honoraires qu'elle a demandés parce que son action en justice n'a apporté pratiquement aucun avantage à l'entreprise, a déclaré le constructeur automobile électrique dans des documents judiciaires vendredi.
Tesla TSLA.O a déclaré que l'équipe juridique de Richard Tornetta, l'actionnaire dont le procès a conduit à une décision de janvier annulant le paquet de rémunération de 56 milliards de dollars de Musk , devrait être payée aussi peu que 13,6 millions de dollars pour leur travail, qui a commencé par une plainte en 2018.
La rémunération de Musk est la plus élevée jamais accordée à un directeur général, du moins aux États-Unis.
Tesla a également déclaré que si les actionnaires votent pour ratifier le paquet de rémunération annulé lors de l'assemblée annuelle de la société la semaine prochaine, alors le principal avantage du procès est d'avoir informé les investisseurs du processus de transactions défectueux pour l'attribution de la rémunération afin qu'ils puissent ensuite le corriger lors d'un nouveau vote.
"Il est important de noter que les preuves incontestées du marché confirment que (le demandeur ) a obtenu peu ou pas de valeur discernable pour Tesla ou ses actionnaires", a déclaré Tesla dans son dépôt auprès de la cour de chancellerie du Delaware.
L'équipe juridique de l'actionnaire était composée de trois cabinets d'avocats: Bernstein Litowitz Berger & Grossmann et Friedman Oster & Tejtel, tous deux basés à New York, et Andrews & Springer de Wilmington (Delaware).
L'objection concernant les frais de justice intervient alors que l'entreprise tente de rallier les actionnaires à une proposition visant à rétablir la rémunération de M. Musk.
Tesla demande également aux actionnaires d'approuver le transfert du siège social de l'entreprise au Texas, où se trouve son siège social, et non plus au Delaware, que M. Musk a critiqué après la décision relative à la rémunération.
La chancelière Kathaleen McCormick a annulé l'accord de rémunération de 2018 en janvier parce qu'elle a constaté, après un procès, que Musk avait indûment dominé les négociations du conseil d'administration de Tesla pour organiser la rémunération de 56 milliards de dollars, qu'elle a qualifiée d'"insondable"
L'équipe juridique qui a porté l'affaire a demandé à McCormick d'ordonner à Tesla de les payer avec environ 29 millions d'actions Tesla en tant que partie des 266 millions d'actions qu'ils ont déclaré que Musk retournerait à Tesla à la suite de l'annulation de sa rémunération.
Tesla a fait valoir que la décision n'entraînait pas la restitution d'actions à l'entreprise, car M. Musk n'a jamais exercé aucune des options d'achat d'actions, la forme de paiement qui sous-tendait sa rémunération.
Des centaines d'actionnaires de Tesla ont écrit à l'entreprise ou au tribunal pour s'opposer à la demande d'honoraires.
Une actionnaire détenant 19 000 actions, Amy Steffens, a déposé une objection formelle à la demande d'honoraires et est représentée par le cabinet d'avocats Munger Tolles & Olson.
1 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer